«К 350-летию со дня рождения Петра Великого»
9 июня 2022 г. исполнилось 350 лет со дня рождения российского императора Петра I (дата дана по новому стилю). Сын царя Алексея Михайловича от второго брака и четвертый монарх из династии Романовых, Петр еще при жизни, в 1721 г., получил от современников титул «Отца Отечества». Он по праву принадлежит к числу наиболее ярких и выдающихся деятелей в многовековой истории России. С именем Петра I связаны грандиозные по масштабам реформы, изменившие буквально все стороны жизни государства и общества. В его царствование развернулось формирование регулярной армии, появился военно-морской флот, Россия приобрела выход к Балтийскому морю, многократно вырос ее международный авторитет, были возведены новые города, включая столицу империи – Санкт-Петербург.
Русский историк Михаил Погодин в 1840-е годы писал: «Обозревая царствование императора Петра Великого, с намерением представить оное в одной общей картине, определить его значение в системе русской и европейской истории, невольно чувствуешь трепет, падаешь духом и не знаешь, с чего начать, что сказать и что умолчать. Сколько созданий! Сколько разрушений и преобразований! Сколько разного делается в одно время. Здесь роются в горах и достают руду, там из руды куют железо, дальше сверлят из железа ствол, а еще дальше стреляют уже из нового ружья. <...> Ныне исчисляется народ и производится первый рекрутский набор, завтра формируется армия и прямо с учения идет на генеральную баталию, поутру побеждена, а к вечеру уже празднует викторию. Какой же всемогущий чародей управляет всею совокупностью этих многочисленных разнородных действий? Нет, не чародей, а гений Петр. Смотрите, как по его движениям то вдруг на севере из болота выскочит город, то на юге пустится по морю флот, то на западе встанет линия крепостей, то на востоке скорым маршем выступит в поход армия! Он присутствует своим духом во всякой работе, хватается за топор, долото, строит, чинит, ломает...».
Колоссальные по масштабам преобразования осуществлялись в самые сжатые сроки и зачастую очень жесткими, даже жестокими методами. Неудивительно, что масштабная и противоречивая личность Петра издавна привлекала внимание историков, писателей, художников.
Петру I и петровской эпохе посвящена выставка литературы, развернутая в читальном зале ФКУ «Информационный историко-научный центр – Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации».
Среди самых ценных и редких изданий, представленных на выставке, прежде всего обращают на себя внимание издания XVIII в., в том числе напечатанные в царствование Петра. Так, в экспозицию включен знаменитый «Устав Воинский», разработанный при личном участии царя, утвержденный в 1716 г. и отпечатанный три года спустя в Санкт-Петербургской типографии. Видный военный историк и правовед П.О. Бобровский (1832–1905) отмечал, что только со времени появления «Устава Воинского» формирование в России регулярной армии можно считать свершившимся историческим фактом. Войско получило строгую организацию, законы, принципы функционирования соответственно требованиям военной науки того времени.
«Устав» – ценнейший источник по истории армии, государства, юриспруденции во времена Петра I. Кроме того, он очень ярко выражает дух своего времени. Автор брошюры «Петровский устав» (1898) полковник Владимир Кашерининов (1850–?) в связи с этим писал: «Многое говорят эти желтые страницы, где широкие характеристики и мудрые указания сменяются мелкими подробностями службы, жестокие казни – внимательной заботой, где чувствуется стихийная воля Великого Петра – служить родине и заставлять всех от «генералъ-фелтъмаршала» (аншефта) до «полкового профоса» служить ей, не покладая рук...».
На выставке представлено также интереснейшее учебное пособие «Описание артиллерии» Троллиса Нильсена (в русском издании – Тимофея) Бринка, переведенное с голландского языка и изданное в Москве в 1710 г. Оригинал вышел в свет в 1689 г. в Гааге, русский перевод выполнил Андрей Андреевич Винниус (1641–1717), видимо, под контролем Якова Брюса. Формат книги – небольшой, карманный. Полное ее название, как было принято в XVIII в., очень пространно и подчеркивает, что издание представляет собой именно учебное пособие: «Описание артиллерии: В неиже сокращенно написася все, еже к начинанию артиллериискаго ведомства, и основания ея, хотящему у сего дела бытии, ведати подобает...».
Автор неоднократно повторяет, что артиллерия есть грозная сила, но ее применение требует глубоких научных познаний и профессиональной подготовки. Особо подчеркивается в книге необходимость для артиллериста изучать геометрию. Предисловие содержит рассказ о «премудром философе Платоне», якобы поместившем «на дворе своего училища» надпись, запрещавшую вход «ижи не позна геометрию».
Помимо данных по геометрии и баллистике, книга Бринка включила сведения о классификации артиллерийских орудий, практические рекомендации по установке и наводке, стрельбе различными снарядами, ремонту орудий и др. Текст снабжен многими гравюрами и таблицами. «Описание артиллерии» – весьма интересный памятник военно-технической литературы петровского времени.
Среди исторических изданий XVIII в., представленных на выставке, выделяется книга, полное название которой звучит так: «Книга Марсова или воинских дел от войск Царского Величества Российских во взятии преславных фортификаций, и на разных местах храбрых баталий, учиненных над войсками Его Королевского Величества свейского». Она включает реляции (донесения) и «юрналы» (поденные записи) о действиях русской армии в Северную войну.
Первое издание «Книги Марсовой» вышло в свет в 1713 г., отпечатали его в Санкт-Петербургской типографии. Руководил подготовкой издания директор этого заведения Михаил Петрович Аврамов (1681–1752). Помимо по-военному лаконичных текстов, в книгу вошло множество гравюр с планами сражений, изображениями взятых русскими войсками крепостей и городов, триумфальных ворот и др. Выполнили их видные художники-граверы того времени: Алексей Ростовцев, Алексей Зубов, Питер Пикарт, Адриан Шхонбек.
При жизни Петра I издание было повторено еще раз. Интересно, что отдельные экземпляры «Книги Марсовой» могли существенно различаться по содержанию, количеству и составу включенных гравюр. Книга находилась под личным наблюдением Петра I, иногда использовалась как дипломатический подарок, и составители старались пополнять ее свежими материалами.
В 1766 г. в Санкт-Петербурге, в типографии Морского шляхетного корпуса было отпечатано «второе тиснение» «Книги Марсовой». Образцом послужило издание 1713 г., которое предоставил отставной офицер флота Михаил Сабуров. При этом текст подвергся редактуре, осуществил ее инспектор корпуса Григорий Полетика. Именно это издание 1766 г. представлено на выставке.
«Книга Марсова» – это ценнейший источник по истории Северной войны и петровской эпохи в целом. Показательно, что в «Военной энциклопедии», вышедшей в начале ХХ в., ей посвящена отдельная статья полковника генерального штаба С.А. Маркова.
Немногим позже второго издания «Книги Марсовой», в 1770 г. в Санкт-Петербурге, в типографии Академии наук началась публикация другого важнейшего документа петровской эпохи, озаглавленного «Журнал или Поденная записка блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштатского мира». Это издание также представлено на выставке.
«Поденная записка» – выстроенное по хронологическому принципу повествование о царствовании Петра I и Северной войне, подготовленное сподвижниками государя, прежде всего его кабинет-секретарем Алексеем Васильевичем Макаровым (1674 или 1675 – 1740). По мнению многих историков, в редактировании этого произведения непосредственно участвовал император, видевший в нем главную официальную хронику своих деяний. Однако издать труд при жизни царя-реформатора не удалось. Свет он увидел только в царствование Екатерины II, которая вообще с большим уважением и интересом относилась к наследию Петра I.
Подготовил текст «Поденной записки» к изданию выдающийся русский историк князь Михаил Михайлович Щербатов (1733–1790). В предисловии он сетовал, что в России нет истории царствования Петра, написанной русским ученым, и россиянам поневоле приходится читать труды иностранных авторов, в которых много ошибок и искаженных трактовок событий. Щербатов рекомендовал историкам, которые решатся писать труд о Петре, опираться на материалы «Поденной записки», способные послужить им «добрым руководством».
В экспозиции представлена также одна из первых исторических работ, посвященных личности и деятельности Петра I. Это труд в 12 частях «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России», выходивший в 1788–1789 гг. Составил его Иван Иванович Голиков (1735–1801), купец, откупщик и страстный библиофил. В 1781–1782 гг. он был привлечен к уголовной ответственности за беспошлинный ввоз в Россию «французской водки» и приговорен к ссылке в Сибирь с конфискацией всего имущества. Однако наказания за контрабанду удалось избежать в связи с амнистией, объявленной по случаю открытия в Санкт-Петербурге памятника Петру I работы скульптора Фальконе – знаменитого Медного всадника. По преданию, незадачливый предприниматель у самого монумента, стоя на коленях, поклялся посвятить себя прославлению великого монарха.
Труд Голикова представляет собой, по сути, детальную хронологию царствования Петра, рассказ о деятельности монарха идет по годам. При подготовке издания автор работал с документами нескольких архивов, собрал солидную коллекцию книг по истории петровской эпохи. Он также пользовался помощью знатоков истории и литературы: Е.Р. Дашковой, И.И. Шувалова, видного ученого, историка и географа Г.Ф. Миллера.
Современники встретили выход «Деяний» буквально с восторгом. Более 600 экземпляров были приобретены по подписке в самые сжатые сроки. Книгу Голикова читали и хвалили М.М. Щербатов, видный дипломат С.Р. Воронцов, ученый-агроном и яркий мемуарист А.Т. Болотов.
Вдохновленный успехом, Голиков в 1790–1797 гг. выпустил «Дополнения к Деяниям Петра Великого» в 18 томах.
В начале XIX столетия к деятельности Петра I и истории Северной войны обращалось несколько историков. Среди них Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский (1788–1850). На выставке представлена его работа «Деяния знаменитых полководцев и министров, служивших в царствование Государя Императора Петра Великого», напечатанная в Москве в 1812–1813 гг. Она включает 21 биографический очерк о сподвижниках Петра I: А.Д. Меншикове, Б.П. Шереметеве, Ф.М. Апраксине, А.И. Репнине, Я.В. Брюсе и др.
Другой яркий пример историко-биографического жанра – книга видного историка и публициста Николая Алексеевича Полевого (1796–1846) «Русские полководцы, или Жизнь и подвиги полководцев от времен императора Петра Великого до царствования императора Николая I», опубликованная в Санкт-Петербурге в 1845 г. Открывает ее биография Петра I, написанная в восторженной, панегирической манере. Полевой особо подчеркивает, что царь хорошо знал и любил все сферы военного дела. В очерке говорится: «...как воин Петр Великий соединял в себе знание всех подробностей воинской науки и военной службы с храбростью личною, иногда казавшеюся даже безрассудною отвагою. Он был смелый пехотный офицер, неустрашимый наездник, искусный артиллерист и инженер, расчетливый комиссариатский чиновник».
В книгу вошли также биографии таких военных деятелей петровской эпохи, как Б.П. Шереметев, А.Д. Меншиков, Б.-К. Миних (пик карьеры последнего пришелся на более поздний период, но начинал свою службу в России он при Петре). Все очерки написаны очень ярко и эмоционально, автор, не скрывая присущих героям недостатков, все же основное внимание сосредоточивает на их заслугах перед Отечеством.
На выставке можно видеть также работу Дмитрия Петровича Бутурлина (1790–1849) «Военная история походов россиян в XVIII столетии». Два ее первых тома (1819–1820 гг.) включают сведения о эпохе Петра Великого и Северной войне. Д.П. Бутурлин – кадровый военный, служил в кавалерии, принимал участие в войнах против наполеоновской Франции и Русско-турецкой войне 1828–1829 гг. В «Предисловии» он отметил, что стремился создать прежде всего военно-историческую работу и потому политические вопросы рассматривает бегло. В книге подробно рассмотрен ход Северной войны, дана хвалебная оценка деятельности Петра и его военных талантов.
Бутурлин писал свои труды по-французски. На русский язык представленную на выставке книгу перевел генерал-майор Александр Ильич Хатов (1780–1846), человек также весьма примечательный. Он участвовал в войнах против Франции и Русско-шведской войне 1808–1809 гг., неоднократно проявлял личную отвагу. С 1820 г. Хатов был членом Военно-ученого комитета, в 1823–1825 гг. исполнял должность генерал-квартирмейстера Генерального штаба. Александр Ильич внес заметный вклад в развитие военной топографии и картографии.
Во второй половине XIX – начале ХХ вв. интерес историков к личности и деятельности Петра I оставался очень высоким.
В 1858–1863 гг. вышла многотомная «История царствования Петра Великого» выдающегося историка и археографа, профессора Петербургского университета Николая Герасимовича Устрялова (1805–1870). Будучи по убеждениям консерватором, Устрялов давал деятельности Петра почти исключительно положительные оценки, за что неоднократно подвергался критике ученых из либерального лагеря. Но даже оппоненты Устрялова признавали его научные заслуги, педантизм в работе с документами, обширность познаний. На выставке представлена первая часть четвертого тома «Истории царствования...», в которой рассмотрено начало Северной войны.
Важнейшим событием в изучении личности и деятельности Петра I во второй половине XIX в. стало начало реализации уникального исследовательского проекта: публикация сборников «Письма и бумаги императора Петра Великого».
Эту идею в 1872 г., когда в России отмечали 200-летие со дня рождения первого императора, выдвинул историк, будущий директор Публичной библиотеки Афанасий Федорович Бычков (1818–1898). Его предложение встретило одобрение министра просвещения Д. Толстого и императора Александра II.
В конце того же года начала действовать Комиссия по изданию писем и бумаг Петра Великого. В ее состав вошли многие видные историки и архивисты: А.Ф. Бычков, С.М. Соловьев, К.Н. Бестужев-Рюмин, А.Е. Викторов и др. Председателем стал министр просвещения Толстой.
Комиссии пришлось проделать огромную работу. Рукописи Петра искали не только в отечественных архивах, но и за рубежом. Существенный вклад внесли частные коллекционеры. К 1885 г. удалось собрать около 15 тысяч копий документов.
В 1887 г. вышел в свет первый том «Писем и бумаг императора Петра Великого», включивший документы за 1688–1701 гг. На выставке представлено это издание, а также второй и третий тома, изданные в 1889 и 1893 годах соответственно. Всего до 1917 г. и гибели Российской Империи удалось опубликовать шесть томов.
Первая часть седьмого тома печаталась в 1918 г. вторая его часть – только в 1946-м. Готовила к изданию первый после «реанимации» проекта выпуск комиссия историков и библиографов под руководством профессора Московского государственного историко-архивного института Александра Игнатьевича Андреева (1887–1959). К сожалению, вскоре после его публикации Андреев подвергся необоснованной критике, причиной которой стала принадлежность к школе «буржуазного» историка А.С. Лаппо-Данилевского, и был вынужден покинуть Москву. Под руководством Андреева в 1948 г. вышел первый выпуск восьмого тома, но второй выпуск увидел свет лишь в конце 1951 г. Завершал его подготовку уже другой видный исследователь петровской эпохи – Б.Б. Кафенгауз. Издание писем и бумаг Петра I продолжается в наши дни. В 2003 г. вышел 13-й том.
Из книг собственно по военной истории, напечатанных во второй половине XIX в. и представленных в экспозиции, следует отметить учебное пособие для военных училищ «Обзор войн России от Петра Великого до наших дней». Эта книга выпущена в 1885 г. в Санкт-Петербурге издательством отставного офицера Владимира Березовского. Общее редактирование издания осуществил видный военный теоретик и историк, профессор (позже – начальник) Николаевской академии Генштаба Генрих Антонович Леер (1829–1904), раздел о Северной войне написал профессор той же академии полковник Павел Константинович Гудим-Левкович (1842–1907).
Гудим-Левкович обучался в Академии Генерального штаба (окончил в 1870 г.), в 1876 г. был зачислен в нее адъюнкт-профессором. Во время Русско-турецкой войны он находился в действующей армии, в рядах Рущукского отряда, участвовал в боевых действиях, по завершении которых вернулся к преподавательской работе.
Обучавшийся в академии в 1890–1893 гг. генерал Ф.П. Рерберг отмечал в мемуарах: «Идеальный лектор был генерал Гудим [-Левкович]. Сначала мы его плохо понимали, ибо он умышленно читал тихо, но когда мы прислушались и привыкли так тихо сидеть в аудитории, как будто никого в ней не было, то тогда мы поняли всю прелесть логичнейшей и последовательной речи этого профессора».
В очерке о Северной войне на страницах пособия Гудим-Левкович очень подробно изложил ход военных действий до Полтавской баталии включительно, но последующим событиям уделил немногим более одной страницы. Полтавскую битву он считал поистине судьбоносной. «Уничтожение под Полтавою и Переволочную неприятельской армии, вторгнувшейся в пределы России, – писал Гудим-Левкович, – имело неисчислимое значение для государства; Россия избавилась от страшного северного завоевателя и могла уже беспрепятственно идти по пути, указанному ей гениальным государем».
В том же 1885 г. Гудим-Левкович выпустил работу, специально посвященную кампании 1708 г. («Историческое развитие вооруженных сил в России до 1708 г. Критический разбор кампании 1708 года»), ставшую заметным вкладом в историографию Северной войны.
В 1880-е гг. вышло несколько значимых работ, посвященных военному законодательству времен Петра I. На выставке можно видеть опубликованную в 1882 г. работу видного военного юриста и историка генерал-майора Павла Осиповича Бобровского (1832–1905) «Военное право в России при Петре Великом», в основе которой лежит подробный разбор «Артикула Воинского». Стоит отметить, что Бобровский посвятил петровскому законодательству целый ряд глубоких работ. Кстати, этот ученый был также превосходным администратором. В 1875–1897 гг. Бобровский занимал пост начальника Военно-юридической академии и внес в ее развитие очень заметный вклад.
В 1883 г. вышла в свет монография профессора Академии Генерального штаба полковника Дмитрия Федоровича Масловского (1848–1894) «Строевая и полевая служба русских войск времен Петра Великого и императрицы Елизаветы», также представленная на выставке. Масловский окончил курс Академии Генерального штаба в 1873 г., в 1885 г. стал в ней адъюнкт-профессором, в 1889 г. – профессором, в 1890 г. возглавил кафедру истории русского военного искусства. Обучавшийся в академии генерал Борис Геруа вспоминал о Масловском как о человеке, который полностью отдал себя науке и преподаванию и подорвал напряженной работой здоровье, назвал его «фанатиком, с головой ушедшим в нетронутые до него архивы».
В названной работе Масловский настойчиво проводил мысль, что военные реформы и полководческая деятельность Петра не сводились к заимствованиям иностранных «порядков». По мнению Дмитрия Федоровича, царь руководствовался прежде всего военным опытом, возможностями и потребностями Русского государства.
Интересно, что хранящийся в Библиотеке Генерального штаба экземпляр книги Масловского имеет сделанную автором дарственную надпись: «Дорогому и глубокоуважаемому товарищу Николаю Николаевичу Сухотину от автора». Генерал от кавалерии Николай Николаевич Сухотин (1847–1918) также был профессором Николаевской Академии Генерального штаба, а в 1898–1901 гг. занимал должность ее начальника.
В 1895 г. Сухотин опубликовал в военном журнале «Разведчик» текст своей лекции «Место Петра Великого в ряду великих полководцев». В ней выдвинуты тезисы, близкие к тем, что защищал Масловский. Сухотин утверждал: «Основательно ознакомившись с западными армиями, он (Петр – А.М.) брал оттуда идеи, а иногда и формы, претворяя и перерабатывая их в строгом согласовании с условиями жизни русского мира, тщательно сохраняя, что дала история, что было сделано им в прошлом, мастерски приспособляя к тому, что давала тогдашняя Россия и гениально создавая основы, корни и первые побеги-ростки для будущего развития дела».
Важнейшие военные события петровской эпохи нашли отражение в «Хронологии русской военной истории» – уникальном хронологическом указателе войн России, подготовленном Александром Семеновичем Лацинским и напечатанном в 1891 г. И эту книгу можно увидеть на выставке.
В состав экспозиции вошел ряд изданий рубежа XIX–XX вв., посвященных отдельным сражениям и кампаниям Северной войны. Среди них первая часть («выпуск») книги подполковника Генерального штаба Вениамина Ивановича Баскакова (1861–1941) «Северная война 1700–1721 гг. Кампания от Гродна до Полтавы 1706–1709 гг. Критико-историческое исследование». Работа отличается богатством фактического материала и глубоким его анализом. В.И. Баскаков подробно рассмотрел театр военных действий, состав, сильные и слабые стороны противоборствующих армий, ход противостояния.
Важное место в историографии военных реформ и войн петровской эпохи принадлежит научным трудам профессора Николаевской академии Генерального штаба Александра Захарьевича Мышлаевского (1856–1920). На выставке имеется его монография «Россия и Турция перед Прутским походом», опубликованная в 1901 г.
Современники отзывались о Мышлаевском как об ученом и преподавателе с большим уважением. Б. Геруа, например, писал в мемуарах: «Серьезным научным работником и талантливым профессором в 1900–1904 годах являлся А.З. Мышлаевский. Он был преемником фанатика Д.Ф. Масловского по кафедре истории русского военного искусства. Продолжая его традицию архивных изысканий и построения исследований на основе первоисточников, Мышлаевский пересоздал историю эпохи Петра I, превратив схематическое о ней представление в капитальный склад документальных данных, освещенных всесторонней и тонкой критикой. Понятно, что он знал свой предмет глубоко. Обладая счастливым даром слова, <...> Мышлаевский читал захватывающе. То, что он говорил нам с кафедры, не было стереотипным пересказом устоявшегося учебника; его лекции всегда заключали в себе нечто новое, только что добытое, а речь отличалась силой и изобретательностью».
Представленная на выставке книга о Прутском походе заслужила внимание и одобрение специалистов. В частности, положительную рецензию на нее дал на страницах журнала «Разведчик» генерал-майор Андрей Николаевич Петров (1837–1900) – выпускник Академии Генерального штаба 1859 г., автор капитальной монографии о Русско-турецкой войне 1787–1791 гг. и многолетний оппонент корифея российской военной науки того времени Генриха Леера.
На выставке можно видеть также книги Мышлаевского «Крепости и гарнизоны Южной России в 1718 году» (вышла в 1897 г.) и «Северная война 1708 года: От р. Уллы и Березины за р. Днепр» (1901).
Значительный интерес представляет включенная в экспозицию книга военного моряка и историка флота Аполлона Семеновича Кроткова (1848–1917) «Взятие шведской крепости Нотебург на Ладожском озере Петром Великим в 1702 году» (вышла в 1896 г.). Кротков окончил Морское училище и Михайловскую артиллерийскую академию, участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. и во многих плаваниях, глубоко изучал историю флота, о которой печатал книги и статьи. Работа Кроткова о взятии Нотебурга, как отметил он сам, была до публикации просмотрена и одобрена инициатором и руководителем издания «Писем и бумаг императора Петра Великого» Афанасием Бычковым. Автор использовал опубликованные и неопубликованные документы, «Книгу Марсову», труды Н.Г. Устрялова, С.М. Соловьева, Д.Ф. Масловского и др.
В начале ХХ в. появился целый ряд ярких работ о государственной деятельности Петра I, военных реформах, Северной войне в целом и отдельных ее сражениях, о различных аспектах организации и действий русской армии. Своего рода катализатором публикации работ о Северной войне стало 200-летие Полтавской битвы, которое широко отмечалось летом 1909 г. Примером юбилейного издания может служить брошюра «Полтавская победа 27 июня 1709 г. – 27 июня 1909 г.» священника, законоучителя Одесского кадетского корпуса Сергея Петровского. Автор, не будучи специалистом в военной истории, по роду службы знал жизнь и интересы военной молодежи. Он предложил читателям живой, яркий текст, наполненный уважением к Петру I и русской армии.
На пересечении научного и публицистического жанра находится книга «Петр и Полтава (по поводу 200-летнего юбилея»)» генерал-майора Павла Марковича Андрианова. Автор подробно рассматривает военные реформы Петра, состояние вооруженных сил России и Швеции накануне и во время войны, ход военных действий и самой Полтавской баталии. При этом он не дает сносок на документы, использует яркий, образный язык.
Андрианов очень высоко оценивает стратегический талант Петра I, особенно он хвалит организованный царем отход армии в кампанию 1707–1708 гг., видит в отступлении русских войск глубокий замысел. Победа русских под Полтавой, по мнению автора, во многом является заслугой лично Петра.
Значительный интерес представляет вошедшая в экспозицию брошюра видного военного историка, профессора Николаевской академии Генерального штаба, генерал-лейтенанта Николая Петровича Михневича (1849–1927) «Петр Великий и Полтава: Беседа по случаю 200-летия сражения под Полтавой (27 июня 1709 г.)». Издание адресовано солдатам, поэтому Михневич, к тому времени известный как автор фундаментальных трудов по стратегии и военной истории, старается писать легким, простым языком.
Интересно отметить, что к личности и деятельности Петра I Михневич неоднократно обращался и ранее, например, в учебном пособии «История военного искусства с древнейших времен до начала девятнадцатого столетия» (1895). Он не просто высоко оценивал таланты русского императора как военачальника, но относил его к числу «величайших полководцев всех времен и народов».
В год юбилея Полтавской битвы вышел в свет второй том семитомной работы профессора Николаевской Академии Генерального штаба Алексея Константиновича Байова (1871–1935) «Курс истории русского военного искусства», посвященный деятельности Петра I и Северной войне до Полтавского сражения включительно. Автор дает Петру-полководцу самую высокую оценку, доказывает, что русский царь во многом определил свое время.
Сохранившийся в Библиотеке экземпляр работы Байова имеет дарственную надпись: «Его Превосходительству Дмитрию Григорьевичу Щербачеву от высокопочитающего автора». Генерал от инфантерии Щербачев с 1907 по 1912 г. занимал должность начальника Николаевской академии Генерального штаба, провел в ней целый ряд реформ и активно поддерживал молодых профессоров с новаторскими взглядами.
На выставке также можно видеть книгу «Первый генерал-фельдцейхмейстер русской артиллерии при Петре Великом – царевич Имеретинский Александр Арчилович», отпечатанную в 1913 г. в Тифлисе. Ее автор, офицер-кавалерист, военный историк и публицист Борис Спиридонович Эсадзе (1864–1914) создал яркую биографию одного из относительно мало известных сподвижников Петра I, человека трагической судьбы (царевич умер в шведском плену, куда попал после Нарвского сражения).
В годы Первой мировой войны интенсивность исторических исследований, естественно, несколько снизилась, тем более, что многие военные историки отправились в действующую армию (Н.П. Михневич, например, в 1914 г. возглавил штаб 24-го армейского корпуса, заслужил на этой должности боевые награды).
Тем не менее отдельные военно-исторические труды все же выходили. С 1914 г. по 1916 г. появились четыре выпуска сборника документов «Материалы для истории Гангутской операции». Начало его публикации было приурочено к 200-летию морского сражения при Гангуте (1714), сбор и подготовку документов осуществил Архив Морского министерства при содействии целого ряда государственных архивов, историков флота, военных и гражданских специалистов. На выставке представлены первый и второй выпуски издания, увидевшие свет в 1914 и 1915 годах соответственно. Первый выпуск (в двух частях) включил в себя указы, распоряжения, письма Петра за 1713–1714 гг. Во второй вошли донесения и письма разных лиц Петру I и шведскому королю Карлу XII.
Подготовили выпуски к публикации занимавший должность начальника Архива Морского министерства старший лейтенант Александр Иванович Лебедев и его сотрудники по архиву, в том числе Георгий Алексеевич Князев, будущий директор Архива Академии Наук СССР в Ленинграде.
Экземпляр второго выпуска, представленный на выставке, имеет дарственную надпись: «Сергею Александровичу Князькову от составителя». Указанный Сергей Александрович Князьков (1873–1919) – видный историк, архивист, писатель, автор работ по истории Московской Руси и петровской эпохи.
В первые годы после установления Советской власти, отношение официальных структур к истории Российской Империи и ее выдающимся деятелям было настороженным, даже враждебным. Тем не менее в 1920 г. в Москве вышла монография видного историка Михаила Михайловича Богословского (1867–1929) «Петр Великий и его реформа» (представлена на выставке). Личность Петра охарактеризована как противоречивая, отмечены его отвага, колоссальное трудолюбие и вместе с тем страшная жестокость. Не умалчивает автор о том, что проведение реформ потребовало от населения страны больших жертв. Однако в целом деятельность Петра I Богословский оценивал положительно. Работы Михаила Михайловича подверглись жесткой критике историков с радикально марксистскими взглядами. Один из их лидеров Михаил Покровский (1868–1932), видел в Петре I лишь выразителя интересов дворянства и «зарождавшейся буржуазии».
Новый поворот в официальных оценках прошлого России наметился в середине – второй половине 1930-х гг. Интенсивные процессы государственного и военного строительства закономерно диктовали рост интереса к прошлому государства, укрепление и расширение которого стало трактоваться как прогрессивный процесс, к традициям сильной власти, к славным страницам истории вооруженных сил.
Соответственно, вновь вырос интерес к фигуре Петра I. В 1939 г., в связи с 230-летием Полтавского сражения, в научных и научно-популярных журналах довольно активно публиковались посвященные этой «баталии» статьи, было напечатано несколько брошюр. На выставке можно видеть, например, брошюру ленинградского краеведа Сергея Александровича Безбаха (1898–1940) «Полтавское сражение (27 июня 1709 г.)», адресованную молодежи.
В 1940 г. издательство Наркомата обороны выпустило книгу историка, популяризатора науки Владимира Анатольевича Панова (1890–1942) «Петр I как полководец», представленную на выставке. Исследование открывается следующим рассуждением: «В ряду великих полководцев мира Петр I занимает одно из первых мест. Он много сделал для своей страны, как политический деятель и руководитель ее вооруженных сил. <...> Военная мощь – первое и главное средство заставить уважать честь и достоинство великого народа. Петр создает регулярную армию, строит большой флот, захватывает побережье Балтики и Каспия...».
В том же году были напечатаны «Воинские артикулы» Петра I с вводной статьей и комментариями историка Тамары Исаевны Швориной (это издание также можно видеть на выставке).
Наконец, в 1940 г. началась публикация многотомной работы М.М. Богословского «Петр I. Материалы для биографии», которая завершилась только в 1948 г. Сам Богословский скончался в 1929 г., издание подготовил и снабдил научными комментариями профессор Московского государственного университета Владимир Иванович Лебедев (1894–1966). В предисловии к первому тому он дал краткий историографический очерк правления Петра I и, среди прочего, подверг резкой критике взгляды М.Н. Покровского.
С началом Великой Отечественной войны видные военачальники прошлого вполне закономерно стали пользоваться особым вниманием государственных и военных деятелей, ученых, пропагандистов, писателей и др. 7 ноября 1941 г., напутствуя уходившие на фронт из Москвы войска, И.В. Сталин упомянул в своей речи наиболее выдающихся полководцев прошлого. «Пусть вдохновляет вас в этой войне, – говорил он, – мужественный образ ваших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!»
Образы всех перечисленных исторических лиц в дальнейшем постоянно встречались в научно-популярных изданиях и пропагандистских материалах. Массовыми тиражами выходили посвященные им брошюры, их изображали на плакатах и листовках.
Петра I И.В. Сталин в знаменитой речи не упомянул. Тем не менее авторы научно-популярных и пропагандистских работ военных лет (среди них были видные историки, кадровые военные, журналисты) отводили императору довольно заметное место в пантеоне выдающихся исторических деятелей. Практически все они указывали, что главная историческая заслуга Петра состоит в создании в России регулярной армии и флота, лучшие традиции которых были восприняты вооруженными силами более поздних эпох, включая советские армию и флот. Здесь стоит отметить, что идея преемственности военных традиций от самых древних времен до современности вообще стала магистральной в исторической публицистике периода Великой Отечественной войны.
Яркий пример такого подхода – брошюра «Петр Первый» Владимира Панова, подготовленная автором на основе книги 1940 г. и опубликованная весной 1942 г. (подписана к печати 16 марта 1942 г.) . «Петр I, – говорится в брошюре, – понимал роль и значение военной мощи страны как необходимого средства заставить уважать честь и достоинство великого народа. Петр организует в России «регулярную» армию <...>, создает славные гвардейские полки – Преображенский и Семеновский, строит большой военно-морской флот».
Автор подчеркивал, что деятельность Петра I соответствовала интересам русского народа, потребностям страны, и именно это придает ей величие. С большой похвалой отзывался В. Панов о личных качествах Петра. «Петр, – писал он, – был блестяще одарен от природы. Полон энергии, с большим и оригинальным умом, с неодолимой волей, с небывалой работоспособностью, он был всеобщим работником не только в области военного искусства, но и в сферах экономики, политики, культуры».
В первые послевоенные годы интерес историков к личности и деятельности Петра I оставался высоким. Вышел ряд работ, посвященных Северной войне. Среди них в 1946 г. – брошюра «Северная война 1700–1721. Полководческая деятельность Пера I» военного историка Бориса Семеновича Тельпуховского. Автор отстаивал идею прогрессивности реформ Петра I для России, дал положительную оценку созданной им армии и полководческим талантам самого царя.
Отечественные историки активно изучали личность и деятельность Петра I и в 1950-80-е годы. Не угасает интерес к ним и в наши дни. Материалы выставки позволяют лучше представить и сложную петровскую эпоху, и непростой путь ее изучения.
Старший научный сотрудник,
доктор исторических наук
А. А. Михайлов
